יום שני, 24 ביוני 2013

להאמין כ...

א. בעבר הוזכרה בפוסט הרצאתו של פרופ' הלברטל על מקומם של מדעי היהדות.
הנה ההרצאה למי שיש בידיו 40 דקות לדיון חשוב ומעמיק על מצבו של אדם דתי בעולם המודרני.

הלברטל מתאר חויה בבית הכנסת שלו של אנשים שבאקדמיה הם סוברים דבר אחד, ובחיים הדתיים שלהם הם לובשים פנים אחרים. כחוקרים הם מאמינים בבריאת עולם סטייל הוקינג, וכדתיים הם מאמינים בבריאת עולם סטייל חז"ל.
להלברטל ביקורת חדה אך מעודנת על כך.

ב. והנה, בהקשר של דברי הרב עובדיה יוסף על הרב סתיו (כינה אותו רשע), מובאת הכתבה הבאה על הרב סתיו.
כך נאמר בכתבה:

ביום ראשון קיבל הרב סתיו מייל מאחד מבניו. "אבא, יש לי בעיה", כתב הבן, תלמיד בישיבת ההסדר הר עציון. "אני כל הזמן לומד מתורתו של הרב עובדיה. איך אני יכול ללמוד עכשיו את התורה הזו?"

"אתה תמשיך ללמוד בתורה הזו", ענה הרב סתיו לבנו. "אנחנו עושים הפרדה ברורה בין גדולתו בתורה של הרב עובדיה לבין הפוליטיקאים, העסקנים מדרג ב' ו-ג' שסובבו אותו בכחש".

כמה דברים:

1. מסתבר שלא עסקנים אלא רב או רבנים (חברים מהמפד"ל כלשון הרב עובדיה) הם שסובבו אותו בכחש.

2. אי אפשר להיות מצד אחד פוסק עצמאי ומצד שני אדם שמסובבים אותו בכחש ועוד עסקנים מדרג ב.

3. הואיל וסעיף 2 אינו נכון..., כי זה קורה בשטח, מסתברת התזה שלי מהפוסט הקודם שאנשי התורה מנותקים מהמציאות הפשוטה. בדיוק כמו שפרופ' לחינוך המעצבים את תכניות החינוך החדשניות ללא קשר עם מערכת החינוך, כך גם רבנים מנותקים מהמציאות. במקום להיות בעולם העשיה, הם בעולם האצילות או בעולמות אחרים.

4. אי אפשר- הרב סתיו- להפריד בין תורתו של אדם לבין התנהגותו. תורה היא תורת חיים לשיטתך (וגם לשיטתי) ואדם שמזייף בדרך ארץ תורתו לא מתקיימת. לו הייתי הרב סתיו הייתי אומר לבנו: "אל תלמד עכשיו את תורתו. אני מזדהה עם הקושי שלך. עם זאת, זכור שאנשים משתנים, ועוברים עליהם הרבה דברים. אם תרצה ללמוד את תורתו כשהפגיעה בי- אביך- תשכך, זכור שגם אנשים בעלי ידע תורני רב, אינם בהכרח אנשי מוסר, גם אם הם מוחזקים כיראי שמים".
אי אפשר לומר, כתלמיד חכם הרב עובדיה גדול, וכאדם חכם הוא נופל ברשתם של עסקנים.
(די ברור לי שהרב סתיו לא ישמע את המוזיקה של וגנר בגלל שהיה סמל למוזיקת מחנות ההשמדה ונערץ ע"י מצביאי גרמניה).
5. על הרב סתיו להפסיק לכפוף קומתו כל אימת שהוא מקבל ציונים על כך שהוא לא הרב הפוסק הכי גדול בדורנו. נניח שכך, מי אמר שהרב הראשי צריך להיות כזה? יש לו תפקידים אחרים. הוא צריך להיות מופקד על עשות משפט ואהבת חסד במוסדות הרבנות. לכך לא ידאג רב גדול בתורה המוקף בעסקנים ומנותק מהמציאות.
זאת התורה על רגל אחת= אדם כי ימות באהל. אהלה של תורה יכול להמית הרבה אנשים מלהסתכל על החיים הפשוטים ולנסות להפוך אותם למוסריים ולטובים.
הרב סתיו! הפסק לכפוף את קומתך! גם אם אינך משה רבנו, אתה יהושע בן נון. וככל שאני זוכר, קודמיך בתפקיד הרב הראשי לא מזכירים את משה רבנו.

יום שלישי, 18 ביוני 2013

הפרעת אישיות קיבוצית

אינני בקי ברזי ספרי האבחנה הפסיכיאטרית, אולם ברצוני להציע את האבחנה החדשה: הפרעת אישיות קיבוצית

היסטוריונים קוראים לכך התנהגות כיתתית (כת מדבר יהודה כמשל), אולם לטעמי מתפספס עקרון חשוב

הקבוצה הסובלת מהפרעה זו היא קבוצת נאמני ישיבת הר המור שנשיאה הוא הרב צבי טאו, תלמידו של הרב צבי יהודה קוק (בנו של הרב קוק; הראי"ה קוק).

אנשים הסובלים מהפרעת אישיות כלשהי ניחנים בשתי הפרעות מרכזיות: בוחן מציאות לקוי וקושי תפקודי יום יומי.

לכן, לעיתים קרובות מתלווה אליהן אבחנה של הפרעת אישיות אנטי סוציאלית, שהיא שם כולל של קושי בתפקוד חברתי וקושי בראיית האחר ובניהול מערכת יחסים עמו.

כידוע, ישיבת הר המור היא ישיבה המתיימרת לילך בדרכו של הרב קוק. העומד בראשה הוא תלמידו של הרב צבי יהודה קוק ורואה עצמו כממשיך דרכו בהנהגה. במסגרת זו הוא מתבונן על אנשים כנציגים של תופעות. כך, למשל, נשיא מדינת ישראל אינו אדם פרטי אלא נציג של עם ישראל וככזה אין למערכת המשפט זכות להרשיעו על דברים שלא עשה. ולפיכך יצא הרב טאו עם חבר מרעיו בפרסום מכתב תמיכה בנשיא קצב לאחר שהורשע בעבירות מין שביצע.
העובדה שאדם תומך באופן בלתי מסוייג באדם שהורשע במשפט ארוך מגלה שאינו מקבל את מרותו של שלטון החוק, ובמובן זה הוא דומה לעבריין העובר על החוק. הנה סימן ראשון להתנהגות אנטי סוציאלית.

אגב, התנהגות אנטי סוציאלית מאפיינת רבנים אחרים, ביניהם הרב דרוקמן שהביא את הרב אלון ללמד בישיבתו לאחר הפרסום של פורום תקנה, אותו רב דרוקמן (שבשיתוף עם הרב אברהם שפירא שהיה רב ראשי)שהשיב את הרב קופולוביץ לכס ראשות ישיבת נתיב מאיר לאחר שתלמידים פנו אליו ושיתפו אותו בעבירות החמורות שעשה בהם.

העולה מכאן שהתנהגות רבנית יכולה להיות בקלות אנטי סוציאלית; 
הן מצד ההיררכיה בה מצוי הרב בראש פירמידה ומתקשה לראות את הנעשה סביבו באופן המציב אותו בעין הביקורת; ראו גם דברים דומים אצל גרשום שולם בספר המחקרים שלו על התנועה השבתאית, עמ' 19: "בני הטיפוס הזה ראו את עצמם תמיד כנבדלים בעצם משאר המין האנושי... ומכאן הרגשת העליונות...; זהו המקלט של הרוחניים מפני חוסר ההבנה וההארה שבאנשי ההמון, ב'בעלי הבשר'".
והן לטעמי בשל היות הרבנים מנותקים מן המתרחש במציאות בשל חשיפה מועטת למה שקורה באמת, וגם זאת מתוך הקשבה לקובץ נאמנים ובני משפחה בלבד.  אנשים שנוטים לפטרונות (והדת בבסיסה יוצרת היררכיות של פטרונות) מתקשים לקבל את כללי המשחק החברתיים שאינם מתאימים להשקפת עולמם. בשל הכח שצברו ובשל אמונתם הבלתי מסוייגת בהשקפותיהם, הם מכוונים את צאן מרעיתם להתעמת עם הכללים המקובלים של המשחק החברתי, ויוצרים אצלם דיסוננס לא פשוט לעיכול.

התנהגות אנטי סוציאלית מאפיינת את הרב עובדיה יוסף שלא מעט מחברי סיעת ש"ס אותה הקים, ובראשם- העומד בראשה- הינם עבריינים מורשעים שלא הביעו צער וחרטה על מעשיהם, אשר חזרו לעמדות מפתח בהנהגת המפלגה (ראו עמוד 51 בקובץ זה; אגב ראו שם גם בעמוד 44 על הרב טאו; במיוחד את המידע המעניין על בריחתו מביתו לארץ ישראל בניגוד לדעת אביו. לצעד כזה השלכות אפשריות על דרכו של אדם בחייו בכלל ובהנהגה בפרט).

הרב עובדיה יוסף והרב טאו קרובים. הרב טאו קרא להצביע לש"ס בבחירות לכנסת (אע"פ שיש לו נציגות בבית היהודי= ח"כ שטבון) והוא כנראה (או נציג מטעמו) הלוחש על אוזן הרב עובדיה להתנגד לרב סתיו. ראו כאן [וראו גם את הערתי לפרסיקו בקישור זה]). לפיכך יש לכורכם יחדיו.

כתות מתקשות- על פי רוב- לגדול ולהעצים את השפעתן לאורך זמן, ובכך מתבטא, לדעתי, הבוחן השני של התפקוד היום יומי.

שמעתי שרב חשוב מזרם הר המור מכנה את הרב סתיו ללא כינוי רב (אגב, הרב סתיו למד בישיבת מרכז הרב טרם התפצלה להר המור) ובכך שוב קושי להשלים עם מישהו אחר החושב אחרת ממך. החילונים- אותם מנסה ארגון צהר לרצות ע"פ מתנגדיהם- קרובים הרבה יותר לגויים אשר מהם יש להתרחק (שהרי "עם לבדד ישכן ובגוים לא יתחשב") מאשר לפושעי ישראל החופשיים אותם אהב הרב קוק, רבה כביכול של שושלת הר המור.

את הפרעת האישיות הציבורית הזו קשה לרפא. יש לנסות לתת לסובלים מהפרעה זו כלי התמודדות קוגנטיביים אשר יסייעו להם לקיים דיאלוג עם עצמם ועם סביבתם. הציפיה לריפוי מוחלט נמוכה, אולם לאורך שנות דור ניתן לצפות לסובלימציה של מידת ההתפרצות הפסיכוטית במקרה של סינדרום הרב הראשי.  אולי יסייעו להם בתהליך הריפוי אלה שהיו עמם באותו כבשן


יום שני, 15 באפריל 2013

כדאי להיות קרבן כדי להיות עצמאי

א. היום שהיתי בקניות ברשת "רמי לוי" בזמן הצפירה.
כבר ב10:45 החל הכרוז מודיע אחת לחצי דקה שכל העובדים (למעט הקופאים) נדרשים להיכנס למחסן. העובדים ברובם ערבים (לא נתקלתי עדיין בקופאי ערבי). המחשבה על מיעוט חיכוכים- בין מי שסובר שיום הזכרון הוא אחד הימים הקדושים בשנה למי שזהו יום הרחוק מלהיות קדוש עבורו- היא נכונה.

ב. ידוע הפולמוס על כך שנרצחי פעולות האיבה (הטרור) נכללים ביום זכרון זה שהחל כיום זכרון לחללי מערכות ישראל. 

ג. אני חושב שצירוף זכרון הנרצחים ליום זה חשוב מאד לדעת הקהל הבינלאומית.
הוא הופך את יום הזכרון מיום של נרטיב כיבוש ציוני ליום בו הציונות מתייחדת עם פגיעותה בפני טרור שמכלה בנו שנים: בפיצוצים באוטובוסים, ברקטות שאינן פוסקות על תושבי הדרום המודרים מן החברה בישראל, בטרור של החיזבאללה מימי מלחמת לבנון השניה ועוד.

צפיתי היום בתכנית המתעדת את הירצחו של נער בן 16 שלמד בישיבת הצעירים של מרכז הרב. זה טלטל אותי בגלל שבמקרה אני מלמד כיום נער בן 16 הלומד באותו מוסד. הנער הזה נרצח בהפסקה של לימוד תורה. הנער הזה הלך לעולמו עם חבריו- במרכז ירושלים- בגלל היותו יהודי וישראלי. כאן כבר אין נרטיבים של מתנחלים, שוטרים וחיילים הכובשים ופוגעים בפלסטינים ובערביי ישראל. כאן יש נרטיב אחד שיש לו המון מופעים של טרור ואיבה המופנים מ ל כ ת ח י ל ה כלפי אזרחים תמימים. 

ד. בתיכון ה"דו לשוני" בו אני מלמד התקיים שיח בין מורים לקראת "הימים הלאומיים" (שואה, זכרון ועצמאות אל מול נכבה ויום האדמה). השיח על יום השואה צרם לי מאד, כדלהלן.
כמה מורות ערביות מזהות (בצדק) ביום השואה יום לאומי של מדינת ישראל, ובגלל שאינן מזדהות עם המדינה הן אינן עומדות בצפירה מחוץ לבית הספר. (בבית הספר קיים השיקול של מתן כבוד לתלמידים היהודים). אחת המורות שנחשבת בעיניי רגישה ואמפתית הרבה מעבר לממוצע של מורה בתיכון ואדם בכלל  (יש לי על מה להסתמך) הדהימה אותי. לאחר שסיפרתי על בני משפחה שהלכו לעולמם בשואה האיומה היא אמרה שהפצע שלכם כבר נגמר והפצע שלנו ממשיך לדמם יום- יום. יום למחרת נפגשתי עם אבי ושוחחתי איתו על דודיו, ששנים מהם (כמו אביהם ואמם) "נעלמו" בפולין בזמן המלחמה. הוא סיפר לי את המעט שידע עליהם. 

ה. היחס לימי אבל כימים של חורבן וקורבנות אינו פשוט. מדינה בראשית תקומתה חייבת להצמיד אליהם את הגבורה ואת העצמאות, ולא רק את השכול והכאב. ניצול שואה שהגיע לישראל בעת הקמת המדינה נחשב לוזר. טעות זו ממשיכה להדהד כיום בקרב קברניטנו.

ו. למען דעת הקהל העולמית עלינו לחזור ל"רגש הראשוני" (מונח פסיכולוגי; ראו למשל כאן) שלנו: לכאב, לקרבנות, לתחושות העוולה הקשות. כך נוכל להיות אמפתיים הרבה יותר גם כלפי אלה שפגענו בהם וניצבים למולנו. כך נקרין רגישות אמיתית שהיא סוג אחר של חוסן: חוסן שע"פ אמונתי יקרין לא רק כלפי פנים אל החברה הישראלית על כל אזרחיה אלא גם כלפי חוץ.

ז. לא שאני חי למען דעת הקהל העולמית, אבל לפעמים מבט כלפי חוץ עוזר להבין יותר טוב איך צריך להראות הבפנוכו. לפעמים אדם צריך שדות בחייו בכדי שיבהירו לו כיצד להביט על קירות ביתו ולגלות את הפריחה האמיתית שבקיר ילדותו (כפראפראזה המנוגדת לעמדתו של מירון איזקסון בשיר אדם מביא בביצוע הנפלא של יוני רכטר [עמדה עמה אני מזדהה על פי רוב]).



יום שני, 18 במרץ 2013

יש עתיד יהודי

לאן פני הממשלה החדשה?

א. רובם באו לעבוד.

ב. בנט ולפיד חושבים כעת שאם הדייטים ביניהם ימשיכו לצבור תאוצה, הם יחברו יחדיו בבחירות הבאות. אינני יודע אם שם מפלגתם יהיה זה שבכותרת הפוסט, אבל הם יהיו שותפים בתפיסה הבטחונית והכלכלית.
דחיקת החרדים תקבל תמיכה משלי יחימוביץ וממשה יעלון שיתמודד על ראשות הליכוד בהנחה שנתניהו יפרוש.
אם נתניהו ימשיך עוד קדנציה, הוא יפסיד את הבחירות וגדעון סער יתמודד מול יעלון. יעלון בעל החינוך הסוציאליסטי המתון עשוי לחבור לאנשי העבודה ולאנשי הבית העתידי. 

ג. נראה שהאגו אינו המרכיב המרכזי בבולדוזרים החדשים שבאו לעבוד. 

מה כן? הם לא יסבלו בטלנות וביורוקרטיה.

אלא שכנגד תפיסתם נאמר במדרש ויקרא רבה (פרשה לד; הארמית מתורגמת חלקית בהמשך): 
"אמר העשיר לעני: לית את לעי ונגיס?! חמי שקיין חמי כרעין חמי קפדיין!! אמר לו הקדוש ברוך הוא:  לא דייך שלא נתת לו משלך מאומה אלא במה שנתתי לו אתה מכניס לו עין רעה "

כלומר, אומרים העשירים בנט (אקזיט מוצלח) ולפיד (פרסם את בנק הפועלים וגרף לכיסו מליוני שקלים; חבר של יעקב פרי) לנציגי החלשים: מדוע אין אתם אוכלים ועמלים?! ראו רגליכם ובשרכם! בריאים אתם! הפסיקו להתבכיין ולכו לעבוד!

עונה הקב"ה להם: הפסיקו להביט בחלש פן תתנו עין רעה במעט הטובה שיש לו! התמקדו בשלכם!
לפעמים יכולה להיות עין רעה רק מכוונות טובות פטרנליסטיות כלפי הזולת. מכך יצטרכו להיזהר פרנסי ציבור והורים לילדים.

ד. השלכה חשובה: דחיקת החרדים וש"ס.

בין אם ילך הרב עובדיה יוסף לעולמו בשנים הקרובות ובין אם לאו, נכונה לנו בוקה ומבולקה בש"ס. בקבוצה שססמאותיה בבחירות האחרונות היו מן הסוג של "משמחים את מרן", תופס האיש את מרכז הבמה. והיכן שהמרכז הוא איש ולא תפיסה, נכונה לנו מלחמה בין כיתות המייצגות לדעתן נאמנה את אותו האיש.
קיים חשש לליבוי הרחוב ע"י הסיעות הללו ולמרי אזרחי כלפי החברה הישראלית. 
כבר דרעי מרהיב עוז לצייץ בפייסבוק אחרי שהורשע וישב בבית הסוהר ולא הביע חרטה על מעשיו. 
אני מתקשה לראות מיתון בהתנהגות הציבור החרדי בשנים הקרובות כתוצאה משינוי עמדות הממשלה החדשה. 
 
(בכל זאת, יש לציין להבדל מהותי בין ש"ס ההולכת אחרי מנהיג אחד שאין לו תחליף, לבין יהדות התורה הנסמכת על רב ישיש המתחלף מדי מספר שנים).

ה. ומן החרדים לפסח: אחד מחידושיה המרכזיים של ההגדה הוא היעדרו של משה מסיפור זה. לא מלאך ולא שרף הוציאנו ממצרים, אלא הקב"ה בכבודו ובעצמו. וזאת- כמובן- בשונה מן העמדה הנוצרית המשליכה יהבה על אותו האיש. עמדה איתנה היא בהעברת מסר מדור לדור- מאב לבנו- ולא בהיסמכות אחרי בשר ודם, יהא יוצא דופן אשר יהא.


 


יום חמישי, 14 במרץ 2013

ענייני דיומא

א. מחאת הרבנים כנגד בנט. 
ראו את הכתבה הבאה. הרבנים מפספסים את העניין שלא בנט הוא הבעיה אלא הציבור שברח להם. כיום למוקדי התורה שבהר המור ושלוחותיה אין השפעה מהותית במגזר הדתי, ואפילו בקרב אנשים השומרים קשר לעולם הרוח והתורה.
הולכת ומתהווה לנגד עינינו אורתודוקסיה שלא הולכת אחרי רבנים. יש כזו אורתודוקסיה מבית היוצר של הרב יהודה ברנדס. ואגב, האורתודוקסיה הזו כוללת את אורי אריאל ואת אורי אורבך ואחרים ברשימת הבית היהודי. אין כאן דיקטטורה של בנט, למרות הכריזמה והבטחון שלו. 

ב. פסיכולוגיה פוליטית. נשאו ונתנו מוצרות בלבנה (משנת סוטה ו, א) ויצא קול שלרעיית רה"מ יד ורגל בעניינים שונים במשרד. בהנחה שדברים בגו, מה קורה לפנינו?
רה"מ אינו אדם חלש. ראש ממשלה מנוסה כנתניהו אינו נראה אדם שיתקפל בפני גחמות רעייתו. לכל הפחות בענינים מקצועיים. 
מדוע אם כן רעיית ראש הממשלה כל כך מעורבת- לכאורה- בענינים לא לה?
מצדה, נראה שיש לה עניין להשפיע. לשלוט. לקבוע.  נראה שמערכות יחסים מאד משפיעות עליה ורמת הפגיעות שלה בעניין מי שאינו הולך אחרי בעלה גבוהה מאד. לכן תתערב "לטובה" במינויו של יובל שטייניץ שהלך שנים אחרי נתניהו, ולרעה במו"מ עם בנט שרחוק מלהיות זהיר בדבריו ואמר שעבר אצלה קורס טרור בראיון לרדיו. 
אבל לא ברור למה רה"מ כנוע למולה. 
נראה לי שאולי יש לרעיית רה"מ סוד אודות בעלה. הסוד הוא זה שמעכב את נתניהו מלהיות שורר בביתו. ובלשכתו.
אבל איזה סוד יכול לגרום לרה"מ להסכים לדיל הכמוס עם רעייתו? מה יגרום לרה"מ לחשוש לכבודו ואולי אף ליותר מכך?

אם כנים אנחנו, ראו מהו כוחו של סוד אישי והשפעתו על מעגלים כ"כ רחבים. נכנס בנט. יצא סוד.

ג. בכתבה שבסעיף א נכתב שהרב טאו הצביע לש"ס בבחירות. מדהים אותי כמה מחנך יכול להיות רחוק מן המעגל הציבורי אליו הוא שייך ברמה חלקית.
ועוד בכתבה: רבני הר המור מתנגדים למינויו של הרב סתיו. אם זה נכון, הלא הוא בשר מבשרכם שלמד בהיכל מרכז הרב במשך שנים?! 
אלא שכדרכו של עולם, אדם משים את הקרוב לו רשע ומתקרב אל הרחוק ממנו. מעדיפים חרדים הרחוקים מכלל ישראל על פני דתיים חושבים המעוניינים ביקרתו של ציבור רחב.


ד. פרסיקו ממשיך להשמיץ את הרב סתיו.
פרסיקו משמאל, הרב טאו מימין. 
והחכמה מאין תמצא ואי זה מקום בינה?


ה. כ"ז בניסן יום הזכרון לשואה ולגבורה. 
בחדש ניסן אין אומרים תחנון ע"פ ההלכה.
יש לייסד אמירת תחנון ביום השואה.









יום רביעי, 27 בפברואר 2013

תוכו אכול! קליפתו זרוק!

אני עוקב אחר הבלוג של תומר פרסיקו "לולאת האל".
הוא איש מרשים, בעל ידיעות רבות ויכולת ניתוח מרשימה. אני מפנה אליו מפעם לפעם ומוצא בדבריו טעם לענות בהם.
מפעם לפעם אני חש אי נוחות מסגנון הכתיבה שלו ולאחרונה התחדד העניין הבא.

פרסיקו הזמין עצמו ללשכתו של רבה של שהם המיועד לכהונת רב ראשי- הרב סתיו- בכדי לתהות על קנקנו ולראות אם יש חדש תחת השמש הרבנית. ממצאיו של פרסיקו היו שמדובר באורתודוקסיה הישנה והפטרונית. כפי שתראו בציטוטיו שהובאו בסוף הפוסט, פרסיקו אינו מתאכזב מהאורתודקסיה אלא מחוסר ההכרה במציאות. לדידי, זו האורתודוקסיה. היא לא זורמת עם המציאות.   ולכן איני מסכים עם תובנתו של פרסיקו שלהלן.
מהכא להתם, הוא הספיק לכתוב במספר במות ולהציג את חולשתו של הרב סתיו.

אני לא מבקש להתעכב על התוכן. אני מסכים עם פרסיקו ברוב ביקורתו על הרב סתיו.
אבל אני שואל: איפה פרסיקו חי? החברה החרדית (הליטאית וש"ס) השתלטה על מוסדות הרבנות.
כעת ישנה הזדמנות ממשית לדמות ישרה, הגונה שעושה הרבה חסדים ומעשים טובים, ופרסיקו עוסק בעתיד הבעייתי והלא מושלם במקום לראות את ההווה המזעזע.
על כגון דא אמרו: ענוותנותו של זכריה בן אבקולס החריבה את מקדשנו.

ואם באשר לענוותנותו של אבקולס נתהה האם מדובר באירוניה או בענוה, תוהה אני יותר ויותר באשר לקשרי הצורה והתוכן אצל פרסיקו.
אני מצייר לעצמי אינטלקטואל המשכים לכוס קפה בשלוות נפש סטואית על פי רוב ומבקר את אלו שלא מאפשרים נישואין אזרחיים וכיוצא בהנה עוולות כנגד מצביעי מרצ השייכים למילייה מסויים מאד. פרסיקו עסוק בדאגה לכלל החברה הישראלית, אולם תמהני אם הוא שוכן במגדל הבלוג (המצויין) שלו או בתוך עמו הוא יושב.

הרב סתיו הוא רב טוב כי אכפת לו מהסובב אותו. מה אכפת לי כמה הוא פטרון כלפיי וכלפי אחרים?
אלה שאכפת להם יותר משינויים לא מושלמים מדי מקלקלים את השורה.

סגנונו הבוטח והמשתלח של פרסיקו (המשתלח מצוי יותר בפרסומים בבלוג שלו ופחות בפרסומים בבמות מעודנות כגון זו של בית אבי חי) מעיד על כך שהחברה הישראלית שהוא רואה לנגד עיניו מצומצמת מאד, ולא רואה את בעיות השעה העיקריות של החברה הישראלית.

ומאידך, טוב לראות איש בעל השכלה אקדמית מרשימה מחובר מאד למושא חקירתו.

אסיים בשני ציטוטים של פרסיקו. כאשר אני קורא את פרסיקו אני רואה רק את סעיף ב. לא את סעיף א. אולי אני טועה.
א. אפתח בעמדתי: אני מעוניין שהרב סתיו יבחר לתפקיד הרב הראשי האשכנזי. עם כל חסרונותיו מבחינת ההשקפה האזרחית והדתית שלי, הוא כנראה טוב יותר מכל המועמדים האחרים, ומחלקם בהפרש ניכר. אני גם מעוניין שהרבנות הראשית תמשיך להתקיים , וגם זאת למרות שלכאורה התמוטטותה תביא לעלייה מהירה בחופש הדת. אני מאמין שאנחנו בדרך לחופש דת (לפחות בענייני נישואים) בכל מקרה, וגם אם כהונתו של הרב סתיו תאריך את חיי הרבנות, היא לא תצליח לעצור את ההתפתחות לכיוון הזה.

ב. אז למה התאכזבתי מעמדותיו של הרב סתיו? התאכזבתי ממה שלדעתי מסמן חוסר הכרה מצדו של סתיו במציאות הנוכחית, וחוסר רצון מצדו להביא את ההלכה להתמודדות עם המציאות הנוכחית. כלומר יש כאן שתי רמות של חציצה בין התורה על פי הרב סתיו למציאות: ראשית, היא לא מכירה אותה. שנית, היא לא מפנימה אותה.

יום יבוא וידחפו ל"רבה ראשית לישראל". למה לא בעצם? רבה ראשית אשכנזית ו/או ספרדית?

יום חמישי, 14 בפברואר 2013

כח דהיתרא עדיף

בפוסט אודות בית הלל העירני ידידי נדב אטינגר מספר הערות (מופיעות כתגובה על הפוסט) ועל אחת מהן מבקש אני להתעכב.

נדב כותב: לא עיינתי לעומק בכל תשובות וועד הרבנים אלא רק בהתרשמות כללית אך מהתרשמות ראשונית עולה בי השאלה האם אצלם [וגם אצל רבני בית הילל] יתכן מצב של חומרי בית הילל לעומת קולי בית שמאי כפי שהייה בתקופת התנאים? 
כאמור אני מביא שאלות אלו כפתיחה למחשבה שניתן להרחיב עוד הרבה. משאלות אלו ועוד בעקבות הרשימה עולה אצלי המחשבה כי ההלכה היא מערכת עם כללי התנהלות משלה ויתכן כי יש בה לא מעט סרבול אולם כמערכת היא מכילה בתוכה איזונים פנימיים חומרות מחד וקולות מאידך ואלו ואלו באים לידי ביטוי לעיתים קרובות בצורה פורמאלית ולעיתים מנוכרת, אך בסוף בדרכה המפותלת יוצרת ההלכה מציאות שלמה. 
מטבעם של מערכות שהם יכולות לעבור שינויים. אך אם שינוי זה יהיה דרסטי מידי ויחול רק על מיעוט חלקי המערכת ולא יכלול את מכלול הגורמים המרכיבים את המערכת, במקום שינוי תהיה קטסטרופה ופירוק. אני מודה שזה מרתיע אותי. 


באשר לעניין החומרות- שהאורתודוקס האשכנזי המצוי חייב אותן לשם שמרנותו- ברצוני להעיר:

א. מי אמר שצריך חומרות בעולם? 
ב. כמעט כל חומרא באה לידי קולא ולהיפך. מי שמחמיר בצניעות מקל לרוב ביחס לכבודן של נשים והעצמתן (אע"פ שלטענתו הצניעות היא העצמת האשה); מי שמחמיר (לרוב) בצדק הלכתי מקל בצדק חברתי; מי שמחמיר בהלכות ארץ ישראל מקל בהלכות יחס לאדם האחר [שמאלני, ערבי]). לצערי זהו יחס מתאמי (ולא סיבתי בהכרח)!
מרגלא בפומיהו דתלמידי ישיבת הר עציון שהרב ליכטנשטיין (המתגלח לקראת שבת בימי ספירת העומר) אינו מקל בדיני גילוח בספירת העומר, אלא מחמיר  בדיני כבוד שבת.
גם פסיקותיהם המקלות של אנשי ועד ההלכה הן תפיסות מחמירות. ההחלטה לאכול בצהרי תשעה באב מחמירה בתפיסת שיבת ישראל לארצו כנס גדול המאזן את חורבן בית שני באופן חלקי (אין ביטול של הצום אלא צמצום שלו).
ג. תיאורו של נדב את האיזונים בהלכה נכון לדעתי יותר בהיבט האישי. כל אדם יוצר איזונים בעולמו ההלכתי. האם ניתן לראות את האיזון בתוך ההלכה כדבר קבוע? מסופקני. ההלכה נקבעה ע"י בני אדם שאין דומה נפשם זו לזו. המערכת האיזונית של סורא שונה מזו של נהרדעא ומזו של מחוזא. 
גישת נדב מזכירה לי את דברי הראי"ה קוק באורות התורה המציג את התורה כגוף שלם ומפורט. גם אם הדברים יכולים להתקבל ביחס לתורה שבכתב, צריך תמימות גדולה בכדי להאמין שיתקבלו ביחס לתורה שבע"פ!